Ο υποψήφιος Δήμαρχος Κύμης – Αλιβερίου, Δημήτρης Παπαναστασίου μιλάει για τη συνένωση των Δήμων, τον Καλλικράτη, αλλά και για τον συνυποψήφιό του, Γιάννη Σιαγιάννη και τη στήριξη του ΠΑΣΟΚ σ’ αυτόν, σε συνέντευξη που παραχώρησε.
Συνέντευξη του Δήμαρχου Κονιστρών Παπαναστασίου Δημήτρη,
Υποψήφιου Δημάρχου για τον Δήμο Κύμης – Αλιβερίου:
Με δεδομένο ότι μεγάλη μερίδα κόσμου στο Αλιβέρι αλλά και στην Κύμη αντιτίθεται στην ιδέα του ενιαίου Δήμου Κύμης – Αλιβερίου, μπορείτε με δύο λόγια να μας εξηγήσετε γατί υιοθετείτε την λύση του μεγάλου Δήμου Κύμης – Αλιβερίου;
Η εσπευσμένη ψήφιση του «Καλλικράτη» που διέπει τα θέματα Αυτοδιοίκησης , δεν άφησε χρονικά περιθώρια για ουσιαστική ενημέρωση των δημοτών μας για τους λόγους που καθιστούν αναγκαία την συνένωση των πέντε Δήμων της περιοχής μας και την υιοθέτηση του Μεγάλου Δήμου σε αντιδιαστολή με την δημιουργία δύο ή και περισσότερων Δήμων.
Αν στην έλλειψη πληροφόρησης προσθέσετε και την σκόπιμη παραπληροφόρηση που επιχειρήθηκε ακόμα και από εκλεγμένα στελέχη της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, θα συμφωνήσετε ότι δεν είναι παράδοξο που μεγάλη μερίδα κόσμου ιδιαίτερα στην περιοχή της Κύμης αντιτίθεται στην ιδέα του Μεγάλου Δήμου.
Ο κυριότερος λόγος για τον οποίο, όλοι οι οι Δήμαρχοι της περιοχής μας, με εξαίρεση τον Δήμαρχο Κύμης, συναινέσαμε στην δημιουργία του Μεγάλου Δήμου είναι ότι ο νέος Δήμος έπρεπε να είναι οικονομικά βιώσιμος,να μπορεί δηλαδή να πληρώνει δομές και υπηρεσίες και να εκτελεί έργα για λογαριασμό των δημοτών του. Τα έσοδα όμως ενός Δήμου εξαρτώνται κυρίως από τον πληθυσμό του. Αρα ισχυρός οικονομικά Δήμος, σημαίνει πληθυσμιακά μεγάλος. Αν σε αυτό προσθέσετε την δυνατότητα σχεδιασμού και εκτέλεσης έργων μεγαλύτερης εμβέλειας καθώς και τις οικονομίες κλίμακας που μπορούν να επιτευχθούν μέσω της συνένωσης , είναι προφανές ότι η επιλογή του Μεγάλου Δήμου ήταν η άριστη λύση για την περιοχή μας.
Ο μικρότερος Δήμος Κύμης – Κονιστρών, με έδρα την Κύμη, δεν θα ήταν μια λύση, αφού καλύπτει το πληθυσμιακό κριτήριο που θέτει ο Καλλικράτης;
Εξετάζοντας τα στατιστικά στοιχεία της πληθυσμιακής απογραφής του 2001, και ιδιαίτερα τους Δείκτες Γήρανσης, Αντικατάστασης και Εξάρτησης, παρατηρούμε ότι ο υπό δημιουργία νέος μικρότερος Δήμος έχει δείκτη γήρανσης 1,76 και δείκτη Αντικατάστασης 0,85. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι φθίνει πληθυσμιακά και ότι το παραγωγικό του δυναμικό μειώνεται. Άρα πολύ σύντομα δεν θα πληρεί ούτε το τυπικό πληθυσμιακό κριτήριο του Καλλικράτη.
Αυτό πάλι με τη σειρά του σημαίνει ότι τα έσοδα του Δήμου θα μειώνονται συνεχώς, άρα δεν θα μπορεί να διατηρεί διοικητικές υπηρεσίες, με αποτέλεσμα οι δημότες να προσφεύγουν για τις συναλλαγές τους σε άλλους μεγαλύτερους Δήμους ή στην έδρα του Νομού. Δήμος όμως χωρίς υπηρεσίες και χωρίς έσοδα είναι προφανές ότι αποτελεί μια πολύ κακή επιλογή.
Αν κρίνουμε από τις αγωνιστικές κινητοποιήσεις των κατοίκων της Κύμης, η περιοχή Κύμης δεν φαίνεται να συμμερίζεται την ανάλυση που μας κάνατε…
Όπως ανέφερα και στην πρώτη σας ερώτηση, οι κάτοικοι της Κύμης δεν είχαν την ευκαιρία να ενημερωθούν για τα νέα δεδομένα που ισχύουν με τον Καλλικράτη.
Αντιθέτως παρακολουθήσαμε την προσπάθεια του Δήμαρχου Κύμης να εκμαιεύσει δημιουργία του μικρού Δήμου Κύμης – Κονιστρών, που όπως είδαμε αποτελεί θνησιγενές σχήμα, με κυριότερο επιχείρημα την διατήρηση της έδρας του Δήμου και την εσκεμμένη παραπληροφόρηση προς τους δημότες του, ότι η απώλεια της έδρας οδηγεί και στην απώλεια των δημοτικών και κρατικών υπηρεσιών με φυσικό επακόλουθο τον οικονομικό μαρασμό της Κύμης. Και χρησιμοποιώ τον όρο παραπληροφόρηση, γιατί είναι βέβαιο ότι γνωρίζει ότι οι υπηρεσίες των παλαιών δήμων πριν την συνένωση δεν καταργούνται αλλά συνεχίζουν να λειτουργούν για να εξυπηρετούν τους δημότες.
Η διαρκής κινδυνολογία, η διαστρέβλωση της πραγματικότητας και η εκ του πονηρού εκμετάλλευση του τοπικιστικού στοιχείου που υπάρχει σε όλους μας, και ιδιαίτερα στους παραπληροφορημένους δημότες, οδήγησε στις κινητοποιήσεις που αναφέρατε, οι οποίες όχι μόνο δεν είχαν κανένα αποτέλεσμα, αλλά και δίχασαν την κοινωνία της Κύμης, θέτοντας ένα εντελώς πλαστό δίλημμα.
Την στιγμή μάλιστα που είναι σε όλους μας γνωστά τα μεγάλα προβλήματα που υπάρχουν σε αυτή τη περιοχή με το εξαιρετικό φυσικό κάλλος και την προνομιούχα γεωγραφική θέση. Και αναφέρομαι στην λειψυδρία που ταλαιπωρεί τους κατοίκους αλλά και τους αγρότες τους καλοκαιρινούς μήνες, ενώ το φράγμα Μανικίων παραμένει ημιτελές εδώ και χρόνια, το Λιμάνι πού αδυνατεί να επιτελέσει το ρόλο του, τις ανεμογεννήτριες που παραμένουν πεσμένες για τριάντα χρόνια ενώ το αιολικό δυναμικό της περιοχής είναι από τα υψηλότερα στην Εύβοια, την αδυναμία της ΗλεκτροΜηχανικής Κύμης να καταστεί βιώσιμη και να συμβάλλει στην ανάπτυξη της περιοχής, την διαχείριση των απορριμάτων που δεν έχει αλλάξει σε τίποτε από την εποχή του Κωσταρού και τόσα άλλα.
Για αυτά όμως δεν είδαμε καμμία προσπάθεια του Δημάρχου να κινητοποιήσει τον κόσμο !
Εδώ θα πρέπει να σημειώσουμε και την αδράνεια των βουλευτών της περιοχής μας, οι οποίοι ενώ ψήφισαν τον Καλλικράτη στην Βουλή, αρνήθηκαν να κινητοποιηθούν και να ενημερώσουν τους ψηφοφόρους τους, σε πολλές δε περιπτώσεις, ιδίως στην περιοχή της Κύμης, φοβήθηκαν να αντιταχθούν στο λαϊκό αίσθημα που σκόπιμα διαμόρφωνε ο Δήμαρχος Κύμης. Το ίδιο ισχύει και για τους λοιπούς πολιτευτές της περιοχής μας, οι οποίοι σε μια τόσο μεγάλη Μεταρρύθμιση όπως ο Καλλικράτης έλαμψαν δια της απουσίας τους.
Ηταν λοιπόν απολύτως λογικό οι κάτοικοι της περιοχής Κύμης να οδηγηθούν σε μια μεσοβέζικη λύση που και τον Δήμο τους θα μεγάλωνε με την προσάρτηση του Δήμου των Κονιστρών αλλά και την έδρα του Δήμου θα κρατούσε, αφού ο πληθυσμιακά μικρότερος Δήμος των Κονιστρών δεν θα είχε αξιώσεις για την έδρα του Δήμου.
Πάντως ο Καλλικράτης και οι μεγάλοι Δήμοι που προκύπτουν από τις συνενώσεις, πρέπει να παραδεχτείτε ότι ανατρέπουν τον τοπικό χαρακτήρα της Αυτοδιοίκησης όπως την είχαμε συνηθίσει μέχρι σήμερα.
Ο τοπικός χαρακτήρας της Αυτοδιοίκησης δεν καταργείται με την συνένωση των Δήμων. Ο Δημότης εξακολουθεί να βλέπει και να συζητά το πρόβλημά του με τον τοπικό Αντιδήμαρχο αρμόδιο για την περιοχή του παλαιού Δήμου, ο οποίος μπορεί με την απ’ευθείας καθημερινή επαφή να επιλύει τα προβλήματα των Δημοτών. Επιπροσθέτως ο Καλλικράτης προωθεί την επανασύσταση του θεσμού των Κοινοτήτων με εκχώρηση οικονομικών πόρων στον εκπρόσωπο της κοινότητας οι οποίοι και θα αναγράφονται υποχρεωτικά στον Προϋπολογισμό του νέου Δήμου.
Εκείνο που αλλάζει είναι ότι ο Δήμαρχος ενός οικονομικά βιώσιμου μεγάλου Δήμου έχει πλέον τους πόρους, τα εργαλεία και την δυνατότητα να σχεδιάσει και να υλοποιήσει έργα που θα δώσουν αναπτυξιακή πνοή σε μια ευρύτερη γεωγραφικά περιοχή, πράγμα που σε καμμιά περίπτωση δεν θα μπορούσε να πετύχει στα πλαίσια του Καποδιστριακού Δήμου.
Η περιοχή μας, αλλά και ευρύτερα η χώρα μας, για να αναπτυχθεί και να ξεφύγει από την μιζέρια στην οποία έχει περιέλθει, χρειάζεται πλέον σοβαρές και στοχευμένες παρεμβάσεις που για να αξιοποιήσουν τις υπάρχουσες παραγωγικές δυνάμεις πρέπει να υπερβούν τα όρια του μικρού Δήμου ή της κοινότητας .
Η διαμάχη μεταξύ του Αλιβερίου και της Κύμης για την προσέλκυση κρατικών και δημοτικών υπηρεσιών είναι σε όλους γνωστή. Κατά συνέπεια και ο Δήμαρχος που θα εκλεγεί , πρέπει να προέρχεται από το Αλιβέρι ή την Κύμη…
Πρόκειται για βαθύτατα διχαστική και αντιδημοκρατική άποψη, εντελώς ξένη προς το πνεύμα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Και είναι διχαστική γιατί εμφανίζει τις δύο πόλεις να έχουν αντικρουόμενα συμφέροντα και συνεπώς απαιτείται η επικράτηση της μιάς ή τη άλλης πλευράς, ενώ ταυτόχρονα εμφανίζει τους δημοτικούς άρχοντες ως εκπροσώπους συμφερόντων που θα κάνουν ότι περνά από το χέρι τους για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων αυτών.
Αν και όλοι κατανοούμε το ιδιάιτερο ειδικό βάρος των δύο αυτών πόλεων, σε καμμιά περίπτωση δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε την σημασία των υπολοίπων πόλεων και χωριών στα πλαίσια του νέου Δήμου. Χρέος της νέας Δημοτικής Αρχής είναι να αναδείξει και να αξιοποιήσει τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της κάθε περιοχής του Νέου Δήμου Κύμης – Αλιβερίου και να προωθήσει την συνεργασία τους για την επίτευξη του καλύτερου δυνατού αποτελέματος για όλους.
Η υποστήριξη (χρίσμα) του Πασοκ προς τον συνυποψήφιο σας κ. Σαγιάννη, θεωρείτε ότι διαιρεί τον προοδευτικό χώρο και δημιουργεί προβλήματα στον συνδυασμό σας.
Ο κ Σαγιάννης είναι ικανό και άξιο κομματικό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ. Γνωρίζοντας τις ανάγκες της Τ. Α. για ικανό στελεχειακό δυναμικό, δεν μπορούμε παρά να χαιρετίσουμε την απόφαση του να ασχοληθεί με την Τ.Α. Θεωρούμε ότι μπορεί να προσφέρει αλλά και να μάθει πολλά.
Η καθυστερημένη όμως απόφαση του Πασοκ να δώσει το χρίσμα στον κ. Σαγιάννη, την στιγμή μάλιστα που ειχε ήδη ανακοινωθεί η υποψηφιότητα μου και η υποστήριξή της από το σύνολο σχεδόν των προοδευτικών Δημάρχων και Δημοτικών Συμβουλίων της περιοχής μας, οπωσδήποτε δημιουργεί ερωτηματικά και προβληματίζει κάθε πολιτικά σκεπτόμενο ψηφοφόρο.
Το ΠΑΣΟΚ, βέβαια δημιουργεί ερωτηματικά και για τις γενικότερες επιλογές του το τελευταίο διάστημα.
Οι σκεπτόμενοι πολίτες τηρούν κριτική στάση απέναντι στις επιλογές αυτές και παραμένουν άκρως επιφυλακτικοί για την αποτελεσματικότητα τους.
Τα στελέχη του συνδυασμού μας, συμμερίζονται απολύτως τους προβληματισμούς και τις ανησυχίες των πολιτών της περιοχής μας, και δηλώνουμε ότι η προσπάθεια μας στις επικείμενες εκλογές υπερβαίνει κομματικά γραφεία, κομματικές επιδιώξεις και κομματικά συμφέροντα.
