Διάτρητα επιχειρήματα ήταν το μόνο που είχαν να επιστρατεύσουν οι δικηγόροι του ελληνικού δημοσίου για να πείσουν τους δικαστές της ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για το όφελος του χαρατσιού που επιβλήθηκε μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, προκειμένου να κλείσουν οι δημοσιονομικές «τρύπες».

 Η προσπάθειά τους έγινε δεκτή με ειρωνικά χαμόγελα από το πολυπληθές ακροατήριο που είχε κατακλύσει τη δικαστική αίθουσα, ενώ λίγο νωρίτερα οι φορείς και οι πολίτες που είχαν προσφύγει κατά του επαχθούς μέτρου, είχαν επιχειρηματολογήσει με στέρεους νομικούς ισχυρισμούς υπέρ της αντισυνταγματικότητάς του.Ούτε καν η ΔΕΗ δεν έκανε παρέμβαση υπέρ του ελληνικού δημοσίουΤο ελληνικό δημόσιο ήταν απελπιστικά μόνο κατά τη χθεσινή συνεδρίαση, καθώς ούτε καν η ΔΕΗ δεν έκανε παρέμβαση υπέρ του, μια απουσία που προκάλεσε ιδιαίτερη εντύπωση.

Οι νομικοί παραστάτες του πάντως ισχυρίστηκαν ότι το μέτρο ήταν το επιεικέστερο δυνατό, καθώς σε διαφορετική περίπτωση θα έπρεπε να περικοπούν περαιτέρω οι μισθοί και οι συντάξεις. «Το ακίνητο έχει την αξία του και θα πρέπει να φορολογείται» τόνισε μία εκ των συνηγόρων, παραδεχόμενη εμμέσως πλην σαφώς ότι πρόκειται για φόρο και όχι για τέλος. Στο σημείο αυτό παρενέβη ο πρόεδρος της ολομέλειας Παν.Πικραμμένος εκφράζοντας την απορία του «και μέχρι πού μπορεί να φτάσει η φορολογία;» μια απορία που έμεινε αναπάντητη, εισέπραξε όμως τα χαμόγελα των παρευρισκομένων…

Ο πρόεδρος του ΣτΕ, παρενέβη σ’ ακόμα ένα σημείο, τη στιγμή που ο δεύτερος συνήγορος του δημοσίου ισχυρίζονταν ότι «η ανταποδοτικότητα του μέτρου είναι προφανής για να μην χάσουν τα ακίνητα την αξία τους και για να επέλθει η έξοδος από την οικονομική κρίση».»Λέτε δηλαδή ότι αν πληρωθεί το τέλος θα σωθεί η Ελλάδα και αξία των ακινήτων της;» ρώτησε ο κ. Πικραμμένος τη στιγμή που το ακροατήριο ξεσπούσε ξανά σε γέλια…

Ο πρόεδρος του ΣτΕ πάντως, δήλωσε κατά τη διάρκεια της δίκης με κάθε σοβαρότητα ότι «το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο έχει επωμιστεί ένα βάρος που δεν του ανήκει» και πρόσθεσε ότι «πρόκειται για ένα επί της ουσίας πολιτικό πρόβλημα που έχει συσσωρευτεί τις τελευταίες δεκαετίες και δεν μπορεί να επιλυθεί από το ΣτΕ, το οποίο ωστόσο θα πράξει το καθήκον του».Από την πλευρά τους οι προσφεύγοντες (Δικηγορικοί Σύλλογοι, δήμοι, φορείς και μεμονωμένοι πολίτες) σφυροκόπησαν το δικαστήριο με επιχειρήματα για την αντισυνταγματικότητα του μέτρου.

Πιο συγκεκριμένα υποστήριξαν ότι δεν πρόκειται για τέλος που χαρακτηρίζεται από ανταποδοτικότητα αλλά για την επιβολή φόρου που είναι αντίθετος στα άρθρα 1, 2, 4, 5, 20, 26, 48, 78 και 101 του Συντάγματος και στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) που προστατεύει την ιδιοκτησία.Ειδική αναφορά έγινε στην προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειας που επέρχεται με την απειλή της διακοπής της ηλεκτροδότησης σε όσους δεν έχουν να πληρώσουν το χαράτσι. «Η ανθρώπινη αξιοπρέπεια δεν είναι ατομικό δικαίωμα αλλά στοιχείο του δημοκρατικού μας πολιτεύματος» τονίστηκε χαρακτηριστικά, ενώ επίσης τονίστηκε ότι «ο νομοθέτης με τη συγκεκριμένη πρόβεψη προσέβαλε τον πολιτισμό μας»…Σημειώνεται τέλος ότι οι δικηγόροι των δύο πλευρών έχουν διορία μέχρι τις 17 Ιανουαρίου για να καταθέσουν τα υπομνήματά τους, ενώ η απόφαση αναμένεται εντός του Φεβρουαρίου 2012.

ΕΙΡΗΝΗ ΛΑΖΑΡΙΔΟΥ, ΑΥΓΗ, 3/12/2011